离婚纠纷 （2016）苏11民终2088号

上述债务作为夫妻共同债务证据不足，不予认定，该认定明显违背事实且违反法律规定。黄某辩称，房产部门颁发的房产证明确记载了双方的产权比例，黄某也提供了付款方面的证据，可以充分证明黄某支付了大部分的房款，一审法院按照房屋产权证登记的比例处分讼争的房产符合法律规定。关于95万元的债务，黄某对债务的产生不认可，且该三笔借款存在诸多不合理性。黄某认为即使刘某1主张的95万元债务存在，由于债务产生的时间比较短，且黄某并未参与该店的经营管理，该店的经营收入也没有用于家庭生活，所以该债务应为刘某1的个人债务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的上诉请求。黄某向一审法院起诉请求：判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；判决女儿随黄某生活，刘某1按月支付生活费；诉讼费用由刘某1负担。一审法院认定事实：黄某与刘某1于2013年9月经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月双方依俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在镇江生育一女刘某2，现随黄某生活。2015年2月28日，黄某、刘某1在江西省安义县民政局补办了结婚证。结婚后，双方感情一般，且常因琐事发生争吵。2015年3月，黄某怀疑刘某

上述债务作为夫妻共同债务证据不足，不予认定，该认定明显违背事实且违反法律规定。黄某辩称，房产部门颁发的房产证明确记载了双方的产权比例，黄某也提供了付款方面的证据，可以充分证明黄某支付了大部分的房款，一审法院按照房屋产权证登记的比例处分讼争的房产符合法律规定。关于95万元的债务，黄某对债务的产生不认可，且该三笔借款存在诸多不合理性。黄某认为即使刘某1主张的95万元债务存在，由于债务产生的时间比较短，且黄某并未参与该店的经营管理，该店的经营收入也没有用于家庭生活，所以该债务应为刘某1的个人债务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的上诉请求。黄某向一审法院起诉请求：判决双方离婚

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2088号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1988年3月10日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1989年6月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服镇江市……