（2015）文中民三终字第318号

原告罗天光诉被告罗茂奎名誉权纠纷一案中，原告罗天光没有证据证明其遭受捆绑是被告罗茂奎指使所为，也没有证据证明被告罗茂奎对其实施了侮辱、诽谤的行为。故原告罗天光起诉被告罗茂奎侵害其名誉权的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。原告遭受捆绑于2013年5月18日发生，原告罗天光于2015年7月8日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效。原告罗天光主张其在此期间一直向有关部门进行反映，但其提供的证据只能证明其曾向有关部门反应过其弟罗天翔违纪违法一事，不能证明其对本案被告主张过权利。即使原告罗天光所诉侵权事实成立，其民事权利也得不到保护，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗天光的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗天光承担。一审宣判后原告罗天光不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：一、撤销（2015）西坪民初字第48号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人依法承担名誉侵权赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决审查证据，

原告罗天光诉被告罗茂奎名誉权纠纷一案中，原告罗天光没有证据证明其遭受捆绑是被告罗茂奎指使所为，也没有证据证明被告罗茂奎对其实施了侮辱、诽谤的行为。故原告罗天光起诉被告罗茂奎侵害其名誉权的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。原告遭受捆绑于2013年5月18日发生，原告罗天光于2015年7月8日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效。原告罗天光主张其在此期间一直向有关部门进行反映，但其提供的证据只能证明其曾向有关部门反应过其弟罗天翔违纪违法一事，不能证明其对本案被告主张过权利。即使原告罗天光所诉侵权事实成立，其民事权利也得不到保护，故本院依照《中华人民共和国民法

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第318号上诉人（原审原告）罗天光，男，1953年4月13日出生，汉族，退休教师，住西畴县。被上诉人（原审被告）罗茂奎，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住西畴县。上诉人罗天光因与被上诉人罗茂奎名誉权纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西坪民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后……