民间借贷纠纷 （2021）粤09民终69号

周小鹏主张张栩宾向其借款1500000元未还，提供了《借据》和银行转账凭证作为证据。张栩宾抗辩案涉款项是周小鹏向其支付的工程进度款，其出具给周小鹏的借据仅是工程款结算的依据，借据的款项已纳入工程款结算了。但从张栩宾提供的证据来看，其所承建的“裕景春天土建工程”的发包方为本案第三人，与其进行工程结算的也是本案第三人，均非本案周小鹏；同时张栩宾也无证据证明，其出具给周小鹏的借据中的1500000元借款已纳入本案第三人所支付给其的工程款中进行了结算。张栩宾所称出具给周小鹏的借据只是双方结算工程款的依据，既无事实依据，也不合常理。鉴于张栩宾提供的证据无法证明其所主张的事实，对其抗辩理由，一审法院不予釆纳。本案中，周小鹏虽然对其出借给张栩宾的借款1500000元中的500000元，未能提供支付凭证和计算利息的依据，但案涉《借据》经张栩宾签名确认，且张栩宾也未能就其否认借款1500000元却出具借款1500000元的借据给周小鹏做出合符常理的解释。据此，应认定周小鹏的借款金额为1500000元。由于张栩宾未能提供证据证明其用“嘉隆公馆”8套住房抵消了所欠周小鹏的债务，也没有提供其向周小鹏偿还借款的

周小鹏主张张栩宾向其借款1500000元未还，提供了《借据》和银行转账凭证作为证据。张栩宾抗辩案涉款项是周小鹏向其支付的工程进度款，其出具给周小鹏的借据仅是工程款结算的依据，借据的款项已纳入工程款结算了。但从张栩宾提供的证据来看，其所承建的“裕景春天土建工程”的发包方为本案第三人，与其进行工程结算的也是本案第三人，均非本案周小鹏；同时张栩宾也无证据证明，其出具给周小鹏的借据中的1500000元借款已纳入本案第三人所支付给其的工程款中进行了结算。张栩宾所称出具给周小鹏的借据只是双方结算工程款的依据，既无事实依据，也不合常理。鉴于张栩宾提供的证据无法证明其所主张的事实，对其抗辩理由，一审法院不予釆

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终69号上诉人（原审被告）：张栩宾，男，汉族，1973年9月2日出生，住茂名市茂南区×××××××（91），公民身份号码440××××××××××××815。委托诉讼代理人：黄文华、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小鹏，男，汉族，1977年12月21日出生，住茂名市茂南区×××××××××，公民身份号……