建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终5901号

李元卫、谢邦荣系自然人，无相关的施工资质，其与宝富公司签订的《建筑劳务外架班组分包合同》为无效合同。结合李元卫、谢邦荣举示的情况说明，宝富公司的陈述以及三建公司自己提供的结算书，已经形成证据锁链，能够印证夏俊确系三建公司在金科阳光小镇项目的管理人员的事实。再依据夏俊出具的情况说明和宝富公司提供的零星计时用工的证据，可以看出虽然三建公司与李元卫、谢邦荣之间没有签订书面协议，但涉案工程确系三建公司直接安排李元卫、谢邦荣施工，不属于李元卫、谢邦荣与宝富公司签订的合同范围，涉案工程款与宝富公司无关。三建公司认为其公司与宝富公司进行了结算且包含涉案工程款，但其公司未举示相关证据其公司已将涉案工程款支付给了宝富公司。因涉案工程早已投入使用，因此，三建公司应当向李元卫、谢邦荣支付涉案工程款及资金占用利息。李元卫、谢邦荣要求宝富公司支付涉案工程款无事实依据，不予支持。遂判决：一、由重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后5日内支付李元卫、谢邦荣工程款66590元；二、由重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后5日内支付李元卫、谢邦荣利息（以66590元为本金从2016年12月1日起按照中国人民银行

李元卫、谢邦荣系自然人，无相关的施工资质，其与宝富公司签订的《建筑劳务外架班组分包合同》为无效合同。结合李元卫、谢邦荣举示的情况说明，宝富公司的陈述以及三建公司自己提供的结算书，已经形成证据锁链，能够印证夏俊确系三建公司在金科阳光小镇项目的管理人员的事实。再依据夏俊出具的情况说明和宝富公司提供的零星计时用工的证据，可以看出虽然三建公司与李元卫、谢邦荣之间没有签订书面协议，但涉案工程确系三建公司直接安排李元卫、谢邦荣施工，不属于李元卫、谢邦荣与宝富公司签订的合同范围，涉案工程款与宝富公司无关。三建公司认为其公司与宝富公司进行了结算且包含涉案工程款，但其公司未举示相关证据其公司已将涉案工程款支付给

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5901号上诉人（原审被告）:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元卫，男。被上诉人（原审原告）：谢邦荣，男。二原告共同委托诉讼代理人：吴明勇、姚联春，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（……