民间借贷纠纷 （2021）川01民终2672号

对赖青春提交的证据1保证金合作协议的真实性，本院予以确认，对证据2的真实性确认，能证明赖青春多次向林露芬转款；对证据3.4.5.6.7真实性，本院予以确认。对刘敬提交的证据对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，1.赖青春确认截至2019年12月31日止的利息，龙达公司已全部归还；2.二审中，赖青春明确要求龙达公司承担还款责任；3.刘敬明确，其持有的对账单系案外人谭发与龙达公司在网上对账后，其找龙达公司加盖的公章。对账单上明确载明2019年9月19日，未退还本金30万元；2019年10月14日，未退还本金8万元。2020年2月1日之前本金利息按月利率2.5%计算。从2020年2月1日起利息利率变更为月利率2%计算。 本院认为，案涉争议焦点问题在于龙达公司是否与赖青春之间建立民间借贷法律关系。本案中，从龙达公司签订《保证金合作协议》的约定以及刘敬陈述龙达公司需要保证金时的操作方式以及赖青春多次向林露芬转款和从刘敬处收息的事实，再结合二审中刘敬出示加盖龙达公司公章的对账单，可以形成证据锁链印证在龙达公司需要缴纳保证金时，通过刘敬发布消息，赖青春将案涉款

对赖青春提交的证据1保证金合作协议的真实性，本院予以确认，对证据2的真实性确认，能证明赖青春多次向林露芬转款；对证据3.4.5.6.7真实性，本院予以确认。对刘敬提交的证据对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，1.赖青春确认截至2019年12月31日止的利息，龙达公司已全部归还；2.二审中，赖青春明确要求龙达公司承担还款责任；3.刘敬明确，其持有的对账单系案外人谭发与龙达公司在网上对账后，其找龙达公司加盖的公章。对账单上明确载明2019年9月19日，未退还本金30万元；2019年10月14日，未退还本金8万元。2020年2月1日之前本金利息按月利率2.5

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2672号 上诉人（原审原告）：赖青春，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林露芬，女，1988年12月4日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：阿坝州龙达建筑工程有限责任公司成都……