民间借贷纠纷 （2019）桂06民终120号

双方的交易方式不符合当地交易习惯错误。适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法得若干问题的规定》第十六条第二款规定错误，适用这一条文的前提是，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对当地的交易方式、习惯等事实应有相关的证据证明。本案中，一审法院没有相关依据，仅凭主观判断作出判决，造成适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持黄玉梅的上诉请求。 被上诉人施永叶、黄炳晏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。上诉人黄玉梅上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人黄玉梅一审诉讼请求：1、施永叶、黄炳晏偿还黄玉梅借款本金135万元；2、施永叶、黄炳晏偿还借款利息11.7万元（以每笔借款的时间、数额按月利率2%分别计息，从2018年1月15日暂计至2018年5月29日，之后的利息以借款本金135万元为基数，自2018年5月30日起至债务还清之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由施永叶、黄炳晏承担。 一审法院审理查明：2014年10月24日至2016年12月27日期间，施永叶、黄炳晏共向黄玉梅出具《借条》17份，借款总额为135万元。其中，第

双方的交易方式不符合当地交易习惯错误。适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法得若干问题的规定》第十六条第二款规定错误，适用这一条文的前提是，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对当地的交易方式、习惯等事实应有相关的证据证明。本案中，一审法院没有相关依据，仅凭主观判断作出判决，造成适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持黄玉梅的上诉请求。 被上诉人施永叶、黄炳晏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。上诉人黄玉梅上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人黄玉梅一审诉讼请求：1、施永叶、黄炳晏偿还黄玉梅借款本金135万元；2、施永叶、黄炳晏偿还

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终120号 上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，1971年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施永叶，女，1988年9月7日出生，壮族，住广西上思县思阳镇华加村水稻屯，现住上思县。 被上诉人（原审被告）：黄炳……