（2016）京02行赔终38号

一审法院认证意见正确，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料以及当事人的有关陈述认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，朱长红系认为西城公安分局作出的京公（西）决字【2013】770号行政处罚决定违法，导致其合法权益受到侵害一并提起本次行政赔偿诉讼。经审查，朱长红对涉案行政处罚决定不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回了朱长红的诉讼请求。朱长红不服提起上诉，本院终审判决驳回上诉，维持一审判决。据此，涉案处罚决定并未被撤销或确认违法，朱长红以西城公安分局作出的京公（西）决字【2013】770号行政处罚决定违法导致其合法权益受到侵害无相关事实及法律依据，不符合行政赔偿需具备的前提条件及因果关系。一审法院对朱长红提起的行政赔偿请求不予支持是正确的，本院应予维持。朱长红的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

一审法院认证意见正确，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料以及当事人的有关陈述认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，朱长红系认为西城公安分局作出的京公（西）决字【2013】770号行政处罚决定违法，导致其合法权益受到侵害一并提起本次行政赔偿诉讼。经审查，朱长红对涉案行政处罚决定不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回了朱长红的诉讼请求。朱长红不服提起上诉

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终38号上诉人（一审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人朱长红因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政赔偿一……