建设工程施工合同纠纷 （2017）川18民终1119号

应参照双方签订的协议约定进行工程款结算，但对于协议约定的部分费用承担未予支持。1.根据协议第5条约定，诉争工程竣工后，曾凡荣未将完整的竣工资料交业主送审。后由华贯公司（陈武）通过委托第三方工程造价咨询服务人员完善相关竣工资料后，方送交业主进行竣工结算，华贯公司为额外支出3.5万元费用，该费用应由曾凡荣承担并在其工程款中予以抵扣。2.根据协议第7条约定，本案中已产生的2万元审计费用，双方应各自承担1万元，并在工程款中予以抵扣。3.根据协议第4、6条约定，曾凡荣至今仅提供了一万余元的成本费发票，其余大量金额的成本费票据均未向华贯公司提交，造成华贯公司在该工程中的成本费用无法正常剔除，导致华贯公司为此超额支出税费，该超支部分税费应由曾凡荣承担并在工程款中抵扣。二、华贯公司有新证据证明，曾凡荣还需继续承担相应的维修义务及费用。由于此前曾凡荣进行施工的工程存在严重质量问题，经业主单位多次要求维修未果。一审后，针对业主通知维修的项目，华贯公司委托第三方编制《预算（招标控制价）》，确认需维修加固工程的造价预算为172184.21元。依据双方协议，曾凡荣作为实际施工人，在程质保期内产生的维修加固义务及

应参照双方签订的协议约定进行工程款结算，但对于协议约定的部分费用承担未予支持。1.根据协议第5条约定，诉争工程竣工后，曾凡荣未将完整的竣工资料交业主送审。后由华贯公司（陈武）通过委托第三方工程造价咨询服务人员完善相关竣工资料后，方送交业主进行竣工结算，华贯公司为额外支出3.5万元费用，该费用应由曾凡荣承担并在其工程款中予以抵扣。2.根据协议第7条约定，本案中已产生的2万元审计费用，双方应各自承担1万元，并在工程款中予以抵扣。3.根据协议第4、6条约定，曾凡荣至今仅提供了一万余元的成本费发票，其余大量金额的成本费票据均未向华贯公司提交，造成华贯公司在该工程中的成本费用无法正常剔除，导致华贯公司为

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1119号上诉人（原审原告）：曾凡荣，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李维忠，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事……