买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4195号

宏瑞公司从兴旺公司处购买钢材，尚欠货款81万元，有银行转款凭证、付款明细等书证和音资料予以证实。应认定宏瑞公司欠兴旺公司货款事实成立。宏瑞公司理应给付兴旺公司货款。宏瑞公司提出不欠兴旺公司货款、并且多付兴旺公司货款的抗辩观点，因证据不足，不予支持；兴旺公司要求宏瑞公司支付利息的请求因双方没有约定，亦不予支持。综上所述，对兴旺公司的合理部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、宏瑞公司给付兴旺公司货款81万元。二、驳回兴旺公司的其他诉讼请求。案件受理费5950元；保全费4570元均由宏瑞公司承担。宣判后宏瑞公司不服上诉至本院，请求：1.请求中级人民法院依法撤销榆树市人民法院(2017)吉0182民初432号民事判决，改判或发回重审。2.本案一、二审案件受理费、保全费由兴旺公司承担。事实与理由：一、原审程序违法。本争议较大，应适用普通程序审理，原审法院随意中止审理，并将原审兴旺公司提供的证据进行了替换；二、原审认定事实错误。经过庭审对账后，宏瑞公司不但不欠兴旺公司钢材款，反而多付了200万元。兴旺公司为宏瑞公司所开具的发票不符，事实上兴

宏瑞公司从兴旺公司处购买钢材，尚欠货款81万元，有银行转款凭证、付款明细等书证和音资料予以证实。应认定宏瑞公司欠兴旺公司货款事实成立。宏瑞公司理应给付兴旺公司货款。宏瑞公司提出不欠兴旺公司货款、并且多付兴旺公司货款的抗辩观点，因证据不足，不予支持；兴旺公司要求宏瑞公司支付利息的请求因双方没有约定，亦不予支持。综上所述，对兴旺公司的合理部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、宏瑞公司给付兴旺公司货款81万元。二、驳回兴旺公司的其他诉讼请求。案件受理费5950元；保全费4570元均由宏瑞公司承担。宣判后宏瑞公司不服上诉至本院，请求：1.请求中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4195号上诉人（原审被告）：榆树市宏瑞粮食收储有限公司。住所地榆树市。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：丛谷华，公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：长春市兴旺工贸有限公司。住所地二道区。法定代表人：肖翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智新，该公司员工。上诉人榆树市宏瑞粮食……