（2015）菏民一终字第636号

2012年9月至2013年3月，原告苟国富参与润发公司的农网改造工程并负责10KV军集1#线路、2#线路、3#线路、4#线路、35KV信冀线十五路、35KV吉山线等的改造及10KV凤凰线4#、5#等新建的施工工程建设。被告润发公司的项目负责人张拥军、谷东生与苟国富签订《线路施工明细》一份，双方确定十三项线路的施工工程总价款为126.12万元。虽然被告润发公司抗辩称2013年12月份涉案工程的承包人马邦学自杀身亡，为平息马邦学家属闹事，被告公司与原告马邦学的工程施工人苟国富协商确定工程量，该结算行为与苟国富无关，并且工程款已经支付给马邦学的家属。但是，双方签订《线路施工明细》的行为实际上是被告润发公司与原告苟国富计算工程量及结算工程款的行为。2012年10月至2013年4月的《鄄城县供电公司农网建设用料计划审批表》显示：军集变电站、凤凰变电站等部分变电站的领料人是苟国富本人，进一步印证了原告苟国富实际施工了涉案工程。被告公司抗辩称苟国富领取施工材料是经过马邦学授权的行为，但被告没有提交证据。因此，原告苟国富与被告润发公司存在工程建设合同法律关系，被告将工程款支付给马邦学的行为并不免除被告

2012年9月至2013年3月，原告苟国富参与润发公司的农网改造工程并负责10KV军集1#线路、2#线路、3#线路、4#线路、35KV信冀线十五路、35KV吉山线等的改造及10KV凤凰线4#、5#等新建的施工工程建设。被告润发公司的项目负责人张拥军、谷东生与苟国富签订《线路施工明细》一份，双方确定十三项线路的施工工程总价款为126.12万元。虽然被告润发公司抗辩称2013年12月份涉案工程的承包人马邦学自杀身亡，为平息马邦学家属闹事，被告公司与原告马邦学的工程施工人苟国富协商确定工程量，该结算行为与苟国富无关，并且工程款已经支付给马邦学的家属。但是，双方签订《线路施工明细》的行为实际上是被告润

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第636号上诉人（原审原告）苟国富，农民。委托代理人杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托代理人晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）鄄城县润发实业有限责任公司。法定代表人：黄洪波，公司总经理。委托代理人：刘瑞娟，鄄城县润发实业有限责任公司职工。委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。上诉人苟国富、上诉人鄄城县润发实……