买卖合同纠纷 （2020）内07民终1841号

姜恩君、王喜武与王万林存在买卖合同关系，因运输问题双方产生争议，经双方协商王万林同意终止买卖并退还姜恩君、王喜武定金20000元，但定金始终未退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，姜恩君、王喜武有权要求王万林按照承诺退还定金20000元。针对姜恩君、王喜武要求王万林给付货车运费及差旅费的诉讼请求，姜恩君、王喜武均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对姜恩君、王喜武要求王万林给付货车运费及差旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，王万林给付姜恩君、王喜武20000元。判决：一、王万林给付姜恩君、王喜武20000元；二、驳回姜恩君、王喜武的其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取468元（姜恩君、王喜武已预交），由姜恩君、王喜武负担262元，王万林负担206元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为王万林是否应当返还姜恩君、王喜武定金20000元。姜恩君、王喜武与王万林口头订立苜蓿草买卖合同，约定姜恩君、王喜

姜恩君、王喜武与王万林存在买卖合同关系，因运输问题双方产生争议，经双方协商王万林同意终止买卖并退还姜恩君、王喜武定金20000元，但定金始终未退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，姜恩君、王喜武有权要求王万林按照承诺退还定金20000元。针对姜恩君、王喜武要求王万林给付货车运费及差旅费的诉讼请求，姜恩君、王喜武均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对姜恩君、王喜武要求王万林给付货车运费及差旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，王万林给付姜恩君、王喜武20000元。判决：一、王万林给付姜恩君、王喜武200

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1841号上诉人（原审被告）：王万林，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：姜恩君，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：王喜武，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王万林因与被上诉人姜恩君、王喜武买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2488号民事判决，向本……