买卖合同纠纷 （2021）晋08民终950号

从案外人杨晓晨与苏俊平口头协议的内容来看，杨晓晨与苏俊平之间形成了买卖合同关系，杨晓晨为卖方，苏俊平为买方。就苏俊平与师温波之间的约定来看，其之间形成中介关系。苏俊平作为车辆的出卖方，负有保证所售车辆不被他人主张权利，并予以协议过户的义务。现因所售车辆权利瑕疵，不能过户，且该车辆已由苏俊平转售他人，苏俊平应承担违约责任。苏俊平应退还原告主张的29000元。师温波虽为中介人，但其与薛高平所签署的车辆转让协议，明确自己承担权利瑕疵担保及过户义务，因而，其对薛高平的损失也负有退还责任。至于薛高平对韩丑威的请求，因薛高平与韩丑威之间没有权利义务关系，虽将购车款打给韩丑威，但其是受苏俊平的指示而为，而苏俊平又与韩丑威有债权债务关系，因而其请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏俊平应自本判决生效之日起十日内退还原告薛高平29000元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清；师温波承担补充赔偿责任；二、其他请求，不予支持。 二审期间双方均未提交新的证据，

从案外人杨晓晨与苏俊平口头协议的内容来看，杨晓晨与苏俊平之间形成了买卖合同关系，杨晓晨为卖方，苏俊平为买方。就苏俊平与师温波之间的约定来看，其之间形成中介关系。苏俊平作为车辆的出卖方，负有保证所售车辆不被他人主张权利，并予以协议过户的义务。现因所售车辆权利瑕疵，不能过户，且该车辆已由苏俊平转售他人，苏俊平应承担违约责任。苏俊平应退还原告主张的29000元。师温波虽为中介人，但其与薛高平所签署的车辆转让协议，明确自己承担权利瑕疵担保及过户义务，因而，其对薛高平的损失也负有退还责任。至于薛高平对韩丑威的请求，因薛高平与韩丑威之间没有权利义务关系，虽将购车款打给韩丑威，但其是受苏俊平的指示而为，而苏

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终950号 上诉人（一审被告）：苏俊平，男,汉族,1980年10月8日生,住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：薛高平，男,汉族,1990年5月13日生,住河津市城区。 原审被告：韩丑威,男,汉族,1987年7月17日生,住稷山县。 原审被告：师温波,男,汉族,1987年12月28日生,……