民间借贷纠纷 （2021）京03民终2588号

于清路未对2019年1月27日《借款协议》作出合理解释，从而未对于清路已还款的事实予以确认。于清路在一审过程中未对2019年1月27日《借款协议》作出合理解释系因涉及于清路与王玉环的个人隐私。当时签《借款协议》的背景是：王玉环系具有北京户籍的离异女性，其称依据北京户籍转入政策可以通过王玉环与于清路办理结婚登记的方式使于清路户籍转入北京。于清路急于办理北京户籍，有求于王玉环。因此，于清路被迫与王玉环签订了不符合于清路还款实际的《借款协议》。王玉环辩称，不同意一审判决，但是没有上诉，于清路说2017年11月16日给了我20万，但是在2019年1月27日签署了《借款协议》，根本不合理。于清路只给了4万元的债权转让的钱，其他的都没给。李二保的事情，王玉环只是帮忙。李福来述称，同意一审判决，不同意于清路上诉请求。2019年1月27日签订的《借款协议》本身就是虚假的，李福来不应承担担保责任。王玉环向一审法院起诉请求：1.判令于清路立即归还王玉环借款本金427100元并按月利率1.5%的标准，向王玉环支付自2019年8月5日起至款项全部还清日止的利息；2.判令李福来对上述义务承担连带清偿责任；3.本

于清路未对2019年1月27日《借款协议》作出合理解释，从而未对于清路已还款的事实予以确认。于清路在一审过程中未对2019年1月27日《借款协议》作出合理解释系因涉及于清路与王玉环的个人隐私。当时签《借款协议》的背景是：王玉环系具有北京户籍的离异女性，其称依据北京户籍转入政策可以通过王玉环与于清路办理结婚登记的方式使于清路户籍转入北京。于清路急于办理北京户籍，有求于王玉环。因此，于清路被迫与王玉环签订了不符合于清路还款实际的《借款协议》。王玉环辩称，不同意一审判决，但是没有上诉，于清路说2017年11月16日给了我20万，但是在2019年1月27日签署了《借款协议》，根本不合理。于清路只给了4

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2588号上诉人（原审被告）：于清路，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市平谷区。原审被告：李福来，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上……