装饰装修合同纠纷 （2016）辽05民终1841号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《协议书》及《还款计划书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。迎宾馆公司应依照合同约定给付合力必胜公司尚欠的工程款。关于工程款的数额，《协议书》中约定数额为135.9万元，协议签订后，迎宾馆公司在2013年1月18日至2016年2月1日期间分批次共计给付合力必胜公司41万元，尚欠原告的工程款数额为94.9万元。关于迎宾馆公司主张2012年11月1日给付的10万元应计算在《协议书》签订后迎宾馆公司履行的付款义务总额中，因迎宾馆公司未提交证明2012年11月1日双方已就《协议书》内容达成一致意见，亦未提交证据证明2012年11月1日给付的10万元不包括在协议书载明的前期已支付的工程款303万元中，故对合力必胜公司主张的尚欠工程款94.9万元予以支持。关于合力必胜公司主张迎宾馆应给付尚欠工程款产生的利息，双方未对工程款的利息作出约定，但迎宾馆公司于2012年11月7日给合力必胜公司出具的《还款计划书》中承诺：“每月按经营情况按比例支付，两年内全部还清”，约定的付款期限过后，迎宾馆公司仍未付清尚欠工程款，已给合力必胜公司造成

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《协议书》及《还款计划书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。迎宾馆公司应依照合同约定给付合力必胜公司尚欠的工程款。关于工程款的数额，《协议书》中约定数额为135.9万元，协议签订后，迎宾馆公司在2013年1月18日至2016年2月1日期间分批次共计给付合力必胜公司41万元，尚欠原告的工程款数额为94.9万元。关于迎宾馆公司主张2012年11月1日给付的10万元应计算在《协议书》签订后迎宾馆公司履行的付款义务总额中，因迎宾馆公司未提交证明2012年11月1日双方已就《协议书》内容达成一致意见，亦未提交证据证明2012年11月

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1841号上诉人（原审原告）沈阳合力必胜安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人陈大刚，该公司经理。委托代理人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）本溪迎宾馆有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人杨文宝，该公司总经理。委托代理人李政，该公司工作人员。委托代理人陈天志，该公司法律顾问。上诉人沈阳合力必胜……