建设工程合同纠纷 （2013）浙台民终字第840号

上诉人作为独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。上诉人因被上诉人毛根友为上诉人自然村六加山村修路挖机作业受益，应当履行付款义务。上诉人主张被上诉人毛根友于2010年1月21日收到的41300元挖机租金结算领款收据和2011年6月16日的3000元挖机费领款收据，载明付款单位是六加山村，且六加山村经济独立，故应由六加山村承担付款义务。从上述二张收据来看，均经时任上诉人六青村村民委主任王直彬和村支部书记吴显忠审核签字，上诉人没有提供足够相反证据否认该二人的代表行为，也一直未能充分举证，证明六加山村作为其自然村，具有独立的组织机构、办公场所、明确的负责人和对外独立承担民事责任的能力。另外，上诉人认为本案超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，上诉人临海市尤溪镇六青村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人临海市尤

上诉人作为独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。上诉人因被上诉人毛根友为上诉人自然村六加山村修路挖机作业受益，应当履行付款义务。上诉人主张被上诉人毛根友于2010年1月21日收到的41300元挖机租金结算领款收据和2011年6月16日的3000元挖机费领款收据，载明付款单位是六加山村，且六加山村经济独立，故应由六加山村承担付款义务。从上述二张收据来看，均经时任上诉人六青村村民委主任王直彬和村支部书记吴显忠审核签字，上诉人没有提供足够相反证据否认该二人的代表行为，也一直未能充分举证，证明六加山村作为其自然村，具有独立的组织机构、办公场所、明确的负责人和对外独立承担民事责任的能力。另

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第840号上诉人（原审被告）：临海市尤溪镇六青村村民委员会。法定代表人：李荣增。委托代理人：陈宰正。被上诉人（原审原告）：毛根友。上诉人临海市尤溪镇六青村村民委员会与被上诉人毛根友因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……