买卖合同纠纷 （2016）桂09民终1146号

金维公司使用怡登公司销售的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但怡登公司提供了销售货物单据，且金维公司签署了《对账单》交怡登公司收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，怡登公司与金维公司之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。本案《对账单》为双方对尚欠货款的最终确认，因此，依法认定金维公司尚欠货款为107875元。怡登公司已经按约供应了货物，金维公司经催告没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现怡登公司主张金维公司支付货款107875元及支付利息损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。本案利息损失的计算。因本案没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失的计算，应自怡登公司主张权利之日（2015年7月20日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。怡登公司主张按银行同期贷款利率150%计算利息损失过高，对怡登公司的过高部分诉讼请求

金维公司使用怡登公司销售的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但怡登公司提供了销售货物单据，且金维公司签署了《对账单》交怡登公司收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，怡登公司与金维公司之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。本案《对账单》为双方对尚欠货款的最终确认，因此，依法认定金维公司尚欠货款为107875元。怡登公司已经按约供应了货物，金维公司经催告没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现怡登公司主张金维公司支付货款107875元及支付利息损失的诉讼请求，证据确实，理由成立

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1146号上诉人（一审被告）：广西北流金维花纸有限公司。委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海怡登纸业国际贸易有限公司。委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。一审被告：广西北流市百祥花纸有限责任公司。一审被告：李某娣。一审被告：叶某。上诉人广西北流金维花纸有限公司（以下简称金维公司）因买卖……