（2016）桂13行终1号

在本案中权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组不是签订《议定书》的主体，不具备法律上独立人格的组织，因此作为本案原告主体不适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组、权村村民委新大田村民小组、权村村民委老大田村民小组的起诉。上诉人权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组上诉称，1、良江公社林场的土地所有权属于划地村、队集体所有，并非属于大队、村委所有，且林场收入按协议约定付给各村、队山权费。2、原划地的各村、队作为本案原告主体适格。3、良江人民政府把属于原划地村、队集体所有林地擅自发包给他人经商，改变了林地的用途，原划地村、队集体组织就有权提起行政诉讼。请求依法撤销一审裁定，解除《议定书》，将土地归还原借地办场村、队集体所有。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项的规定：提起诉

在本案中权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组不是签订《议定书》的主体，不具备法律上独立人格的组织，因此作为本案原告主体不适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组、权村村民委新大田村民小组、权村村民委老大田村民小组的起诉。上诉人权村村民小组、新大田村民小组、老大田村民小组上诉称，1、良江公社林场的土地所有权属于划地村、队集体所有，并非属于大队、村委所有，且林场收入按协议约定付给各村、队山权费。2、原划地的各村、队作为

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂13行终1号上诉人（原审原告）来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组。诉讼代表人韦祖能，组长。上诉人（原审原告）原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委新大田村民小组。诉讼代表人谭兆华，组长。上诉人（原审原告）原告来宾市兴宾区良江镇权村村民委老大田村民小组。诉讼代表人谭和重，组长。以上三上诉人共同委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作……