（2014）沪一中行终字第522号

吴小平起诉要求撤销浦东交警支队作出被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据。因具体行政行为并无违法之处，吴小平一并提出的行政赔偿请求，亦不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴小平的诉讼请求。判决后，吴小平不服，向本院提起上诉。上诉人吴小平诉称，当天停放车辆的道路上没禁止停车标识，其未收到过《告知单》，被上诉人亦未提供作出《告知单》的证据；被上诉人对照片来源解释不一，对上诉人违法时间的认定不一；被上诉人在行政复议和行政诉讼中对粘帖《告知单》和拍照取证的顺序陈述不一，对按简易程序还是按一般程序作出被诉处罚决定陈述不一；被上诉人提供的照片只有一人参与调查，违反一般程序要求两名以上警察参与调查的规定；被上诉人未按照法定程序将复核结果在笔录中予以注明，且作出被诉处罚决定距离上诉人接受处罚之时超过二十四小时；上诉人对执法人员的执法资质有异议；根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予处罚”的规定，

吴小平起诉要求撤销浦东交警支队作出被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据。因具体行政行为并无违法之处，吴小平一并提出的行政赔偿请求，亦不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴小平的诉讼请求。判决后，吴小平不服，向本院提起上诉。上诉人吴小平诉称，当天停放车辆的道路上没禁止停车标识，其未收到过《告知单》，被上诉人亦未提供作出《告知单》的证据；被上诉人对照片来源解释不一，对上诉人违法时间的认定不一；被上诉人在行政复议和行政诉讼中对粘帖《告知单》和

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第522号上诉人（原审原告）吴小平，＊生，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，支队长。委托代理人蔡＊，＊＊工作人员。上诉人吴小平因道路交通行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案后，依……