合同纠纷 （2017）苏05民终1420号

李加进应当在查阅账目后明确租金金额再行处理，系擅自更改李加进一审的诉讼请求。二、一审判决关于违约金的认定错误，合同中明确约定违约金以商铺买卖合同总价款20%的标准支付，一审判决另行处理缺乏法律依据。禧徕乐公司二审未作答辩。李加进向一审法院起诉请求：1、公布2014年、2015年、2016年三年间的商铺租金收入账目；2、禧徕乐公司支付2014年、2015年、2016年租金收益8323元、23818元、23818元，合计55959元及利息（8323元从2014年10月1日起、11909元从2015年5月1日起、10月1日起、2016年5月1日、从起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期一年以内贷款利率计算。）3、禧徕乐公司支付违约金57601元；4、诉讼费用由禧徕乐公司负担。一审法院认定事实：2007年5月21日，李加进与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由李加进将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1038号商铺（建筑面积39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，开业前三年为商场培育期，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，培育期结束所购商

李加进应当在查阅账目后明确租金金额再行处理，系擅自更改李加进一审的诉讼请求。二、一审判决关于违约金的认定错误，合同中明确约定违约金以商铺买卖合同总价款20%的标准支付，一审判决另行处理缺乏法律依据。禧徕乐公司二审未作答辩。李加进向一审法院起诉请求：1、公布2014年、2015年、2016年三年间的商铺租金收入账目；2、禧徕乐公司支付2014年、2015年、2016年租金收益8323元、23818元、23818元，合计55959元及利息（8323元从2014年10月1日起、11909元从2015年5月1日起、10月1日起、2016年5月1日、从起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期一年以内贷款利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1420号上诉人（原审原告）：李加进，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人李加进因与被……