夫妻财产约定纠纷 （2015）芜中民一终字第00087号

夏某某与李某某到婚姻登记机关自愿登记离婚，并且就离婚所涉及的财产分割，自愿达成书面协议并由双方当事人签字认可，经婚姻登记机关审查认可发给了《离婚证》。庭审中夏某某没有举证证明签订离婚协议时，李某某存在欺诈、胁迫或其他存在重大误解、显失公平等不是真实意思的情形，故其应当承担举证不能的法律后果，对夏某某要求确认其与李某某签订离婚协议中涉及财产内容无效的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回夏某某的诉讼请求。案件受理费100元，由夏某某负担。夏某某上诉称：原审认定双方之间离婚协议财产分割部分不存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平的情形，从而驳回上诉人诉讼请求不正确。1、被上诉人在要求与上诉人签订离婚协议时即采取了欺诈手段。当时被上诉人称不离婚就分不到回迁房为由，允诺日后复婚，诱骗上诉人签订离婚协议。而事实是即使被上诉人不离婚也可以分到老家的回迁房；且2012年1月13日办理协议离婚登记后，双方继续共同生活至2013年6月，这一

夏某某与李某某到婚姻登记机关自愿登记离婚，并且就离婚所涉及的财产分割，自愿达成书面协议并由双方当事人签字认可，经婚姻登记机关审查认可发给了《离婚证》。庭审中夏某某没有举证证明签订离婚协议时，李某某存在欺诈、胁迫或其他存在重大误解、显失公平等不是真实意思的情形，故其应当承担举证不能的法律后果，对夏某某要求确认其与李某某签订离婚协议中涉及财产内容无效的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回夏某某的诉讼请求。案件受理费100元，由夏

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00087号上诉人（原审原告）：夏某某。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人夏某某因与被上诉人李某某夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月3日做出的（2014）南民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开……