盗窃 （2017）沪01刑终76号

上诉人唐朋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对唐朋所提上诉理由，经查，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书证实，公安机关从失窃现场分别提取的指印均系唐朋所留，结合被害人谢某、邓某、何某、杨某、王某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定唐朋实施了本案的盗窃行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对唐朋所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲审　判　员　　胡健涛代理审判员　　高丹丹二〇一七年三月十三日书　记　员　　丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www.

上诉人唐朋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对唐朋所提上诉理由，经查，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书证实，公安机关从失窃现场分别提取的指印均系唐朋所留，结合被害人谢某、邓某、何某、杨某、王某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定唐朋实施了本案的盗窃行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对唐朋所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终76号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐朋，男，1991年12月24日出生于四川省蓬安县，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县；2012年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2,000元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,500元，2015……