民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00982号

本案争议焦点如下，第一、凤阳县五金交电化工公司明都商场是否具有诉讼主体资格？第二、凤阳交家电公司应否承担凤阳县五金交电化工公司明都商场的债务？第三、陈俊主张的本息计算是否合法？第一、凤阳县五金交电化工公司明都商场是否具有诉讼主体资格？凤阳县五金交电化工公司明都商场为凤阳交家电公司的前身凤阳五金交电化工公司的一个下属企业，凤阳县五金交电化工公司明都商场的房屋就是凤阳交家电公司的，企业在运行期间，有无营业执照，凤阳交家电公司未能提供，不能确定是否具有营业执照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凤阳交家电公司对于其主张的凤阳县五金交电化工公司明都商场有营业执照这一证明目的，负有举证责任，其不能提供，应承担举证不能的后果。因无法查找到“凤阳县五金交电化工公司明都商场”的营业执照信息，故不能确定其具有诉讼主体资格，凤阳交家电公司关于“凤阳县五金交电化工公司明都商场”应参加诉讼的主张不予采纳。第二、凤阳交

本案争议焦点如下，第一、凤阳县五金交电化工公司明都商场是否具有诉讼主体资格？第二、凤阳交家电公司应否承担凤阳县五金交电化工公司明都商场的债务？第三、陈俊主张的本息计算是否合法？第一、凤阳县五金交电化工公司明都商场是否具有诉讼主体资格？凤阳县五金交电化工公司明都商场为凤阳交家电公司的前身凤阳五金交电化工公司的一个下属企业，凤阳县五金交电化工公司明都商场的房屋就是凤阳交家电公司的，企业在运行期间，有无营业执照，凤阳交家电公司未能提供，不能确定是否具有营业执照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00982号上诉人（原审原告）：陈俊。被上诉人（原审被告）：凤阳县交家电集团公司。负责人：王昌跃，该公司经理。上诉人陈俊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2014）凤民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：凤阳县交家电集团公司（……