民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2820号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，商宏飞主张债权，不仅提供了各方签订的《还款协议》，还提供了大量的银行转账交易明细及银行取款凭条、银行本票予佐证，故对三江公司、陈唯生、孔双红向商宏飞借款的事实予以认定。三江公司、陈唯生在《还款协议》上加盖公章、签字，表明三江公司、陈唯生对协议内容的认可，且根据双方银行交易明细显示，商宏飞多次向陈唯生的银行账户汇款，陈唯生也从自己的银行账户还过款项，陈唯生认为其未参与协议所涉及的全部资金往来与事实不符，对陈唯生的该辩称理由，不予采信。关于陈唯生认为其在还款协议中签字是基于其个人名义而非三江公司的法定代表人的名义签字，但该还款协议载明了借款人包含三江公司，且加盖了三江公司的公章，故陈唯生应对本案借款本息承担偿还责任。各方签订的《还款协议》，系双方经对账后自愿签订，内容较为细致全面，协议载明了“本还款协议为借贷双方最新对账凭证，双方对本息及利息约定协商一致并确认，出借人不得要求按照原利率计算出的欠款本息和原利率主张权利”，结合各方陈述，以及陈唯生、孔双红的还款金额，对三江公司、陈唯生、孔双红截至《还款协议》签订日即2017年8月22日尚欠商宏飞

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，商宏飞主张债权，不仅提供了各方签订的《还款协议》，还提供了大量的银行转账交易明细及银行取款凭条、银行本票予佐证，故对三江公司、陈唯生、孔双红向商宏飞借款的事实予以认定。三江公司、陈唯生在《还款协议》上加盖公章、签字，表明三江公司、陈唯生对协议内容的认可，且根据双方银行交易明细显示，商宏飞多次向陈唯生的银行账户汇款，陈唯生也从自己的银行账户还过款项，陈唯生认为其未参与协议所涉及的全部资金往来与事实不符，对陈唯生的该辩称理由，不予采信。关于陈唯生认为其在还款协议中签字是基于其个人名义而非三江公司的法定代表人的名义签字，但该还款协议载明了借款人包含三江

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2820号上诉人（原审被告）：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区张甸镇三陈村。法定代表人：陈唯生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈唯生，男，1965年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：孔双红，女，1973年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。……