妨害公务 （2016）琼96刑终285号

原审判决认定上诉人（原审被告人）林妚辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陆　宁审 判 员　　符　扬审 判 员　　黄亮锡二〇一六年九月三十日法官助理　　林　哲书 记 员　　邹玲灿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来自：www.

原审判决认定上诉人（原审被告人）林妚辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陆　宁审 判 员　　符　扬审 判 员　　黄亮锡二〇一六年九月三十日法官助理　　林　哲书 记 员　　邹玲灿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终285号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）林妚辉。原审被告人符勃光。原审被告人林高演。原审被告人王大成。原审被告人吴家冲。海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）琼9022刑初92号刑事判决。原审被告人林……