债权债务概括转移合同纠纷 （2018）湘31民终649号
裁判要旨
关于第二笔货款1074000元，由于被告出具的验收单确认的机顶盒台数为2995台且被告主张付款应按实际收到的2995台付款，对第二笔1074000元核减为1072210元。关于第三笔253000元，原告缺乏充分证据，对原告主张的253000元不予确认。据此，原告主张与被告发生交易的货款总额1434400元应核减为1179610元，被告已付金额为840000元，故原告主张被告所欠货款594400元应认定为339610元。原告主张逾期利息损失，符合上述法律规定，但应以339610元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，时间从2014年3月25日起计算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告花垣县电视广播传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告数源久融技术有限公司货款339610元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年
摘要
数源久融技术有限公司与花垣县电视广播传媒公司债权债务概括转移合同纠纷一案二审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终649号上诉人（原审原告）：数源久融技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：汪丽萍，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：严燕尔，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县电视广播传媒公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路，经营地址：湖南省……