离婚纠纷 （2017）晋11民终348号

原告张某与被告常某婚姻基础一般，婚后也为建立真挚的夫妻感情，为生活琐事，双方屡次争吵，被告常某屡次对原告张某实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄。最近几年，虽然双方补办结婚登记，但夫妻感情却每况愈下，原告张某多次提出离婚，并最终在双方再一次为琐事争斗后离家出走不归，致互不履行夫妻义务一年之久，夫妻感情已彻底破裂。虽经一审法院调解，双方不能和好，故对原告张某请求离婚的主张，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，长女常鑫熠由被告常某抚养，次女常鑫琪由原告张某抚养，抚养费由各抚养方自行承担较为妥当。结婚时，原告张某父母给予原、被告的四块银元，是对原、被告双方的赠与，是原、被告共同财产，可各人分得一半。婚后所得的财产，归夫妻共同所有。四五年前购买的雪佛兰小轿车登记在被告常某名下，被告常某虽然主张该车实是由其大舅所有，但未提交证据证明，应推定为原、被告夫妻共有，依法应共同分割。考虑该财产的实际情况，可由被告常某分得实物，并给予原告张某相当的价值补偿款较为妥当。婚后双方开设经营宾馆是事实，但双方对

原告张某与被告常某婚姻基础一般，婚后也为建立真挚的夫妻感情，为生活琐事，双方屡次争吵，被告常某屡次对原告张某实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄。最近几年，虽然双方补办结婚登记，但夫妻感情却每况愈下，原告张某多次提出离婚，并最终在双方再一次为琐事争斗后离家出走不归，致互不履行夫妻义务一年之久，夫妻感情已彻底破裂。虽经一审法院调解，双方不能和好，故对原告张某请求离婚的主张，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，长女常鑫熠由被告常某抚养，次女常鑫琪由原告张某抚养，抚养费由各抚养方自行承担较为妥当。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终348号上诉人（原审被告）：常某。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人常某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。常某上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2016）晋11……