民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第771号

原告李庆国、被告姜廷强与被告姜廷强的哥哥姜廷全于2011年2月15日合伙成立“民间投资公司”经营民间借贷业务，原告李庆国系合伙的会计管理资金及记账业务。在合伙经营期间，内部合伙人不以共同的融资而另外以自己的家庭财产办理放贷业务与合伙章程相悖，且无说服力。原告虽持有被告姜廷强、陈秀迎（保证人）所写的借条，但因被告否认借取原告本人的钱款，原告未提供充分的证据排除该项债权归属合伙人共有，原告李庆国也不是合伙人共同推荐的诉讼代表人，并且因被告姜廷强作为合伙人之一提出反驳意见，合伙人必须首先对合伙期间的经营账目进行清理核算，明确利益及债权、债务的分得与分担，明确分伙后各自独立进行民事活动的事项才能真正确认原、被告之间是否存在直接的债权、债务关系。综上，对原告之诉，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李庆国的起诉。案件受理费2300元，由原告李庆国负担。上诉人李庆国不服原审判决，上诉称，一、本案借款事实清楚。被上诉人对出具借条、

原告李庆国、被告姜廷强与被告姜廷强的哥哥姜廷全于2011年2月15日合伙成立“民间投资公司”经营民间借贷业务，原告李庆国系合伙的会计管理资金及记账业务。在合伙经营期间，内部合伙人不以共同的融资而另外以自己的家庭财产办理放贷业务与合伙章程相悖，且无说服力。原告虽持有被告姜廷强、陈秀迎（保证人）所写的借条，但因被告否认借取原告本人的钱款，原告未提供充分的证据排除该项债权归属合伙人共有，原告李庆国也不是合伙人共同推荐的诉讼代表人，并且因被告姜廷强作为合伙人之一提出反驳意见，合伙人必须首先对合伙期间的经营账目进行清理核算，明确利益及债权、债务的分得与分担，明确分伙后各自独立进行民事活动的事项才能真正确

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第771号上诉人（原审原告）：李庆国。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜廷强。被上诉人（原审被告）：陈秀迎。上诉人李庆国因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告李庆国系被告姜廷强……