买卖合同纠纷 (2016)陕08民终1835号

案号
(2016)陕08民终1835号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2016-06-24

裁判要旨

双方当事人之间约定转让的宅基地性质属于农村宅基地,农村宅基地属农民集体经济组织所有,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许向集体经济组织以外的人员转让。因被上诉人不具备该宅基地所在地集体经济组织成员资格,故该协议因违反法律、行政法规强制性规定,属无效协议。原审判决由上诉人返还被上诉人宅基地转让款并无不当。双方签订合同时均未尽到合理的审查义务,均存在过错,应各自承担相应损失。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2100元,由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年六月二十四日书 记 员  白 阳 来自:www.

摘要

双方当事人之间约定转让的宅基地性质属于农村宅基地,农村宅基地属农民集体经济组织所有,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许向集体经济组织以外的人员转让。因被上诉人不具备该宅基地所在地集体经济组织成员资格,故该协议因违反法律、行政法规强制性规定,属无效协议。原审判决由上诉人返还被上诉人宅基地转让款并无不当。双方签订合同时均未尽到合理的审查义务,均存在过错,应各自承担相应损失。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2100元,由上诉人张某某负担。本判

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1835号上诉人(原审被告)张某某。委托代理人郑某某、刘某某,陕西正北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白某某。委托代理人周某某、王某某,陕西省天佑律师事务所律师。上诉人张某某因买卖合同纠纷一案,不服榆阳区人民法院(2015)榆民初字第08038号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决……