（2016）苏06行终744号

本案争议焦点为：1、海安人社局解除与林平珍之间的养老保险关系的行为是否合法？2、关于林平珍所请求的损失是否具有事实依据和法律依据？第一，关于海安人社局解除与林平珍之间的养老保险关系的行为是否合法的问题。根据查明的事实可知，经海安县纪委调查，林平珍在办理城镇集体企业退休人员基本养老保险一次性补缴过程中提供了虚假的材料，一是林平珍所提供的三份工作经历证明与事实不符，三位证明人均不能证明林平珍有雅周农机厂的工作经历；二是林平珍所提供的工资单据中涉及林平珍工资的内容系伪造而成。海安人社局在向林平珍调查核实上述情况的过程中，林平珍向海安人社局出具了委托书，林平珍在该委托书中明确表示其同意终止养老保险关系，并同意将剩余的保险费打至其卡上。林平珍在书写该委托书时虽然已近70岁，但其系完全民事行为能力人，即使该委托是根据海安人社局的工作人员口述而书写，林平珍对于其所书写内容引发的后果也应当是能够预见的，且林平珍也未提供证据证明其书写该委托书时受到他人胁迫、威胁。该委托书的内容能够体现其与海安人社局解除养老保险关系是建立在双方协商一致的基础之上，而《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规对协商一致解除

本案争议焦点为：1、海安人社局解除与林平珍之间的养老保险关系的行为是否合法？2、关于林平珍所请求的损失是否具有事实依据和法律依据？第一，关于海安人社局解除与林平珍之间的养老保险关系的行为是否合法的问题。根据查明的事实可知，经海安县纪委调查，林平珍在办理城镇集体企业退休人员基本养老保险一次性补缴过程中提供了虚假的材料，一是林平珍所提供的三份工作经历证明与事实不符，三位证明人均不能证明林平珍有雅周农机厂的工作经历；二是林平珍所提供的工资单据中涉及林平珍工资的内容系伪造而成。海安人社局在向林平珍调查核实上述情况的过程中，林平珍向海安人社局出具了委托书，林平珍在该委托书中明确表示其同意终止养老保险关系

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终744号上诉人（原审原告）林平珍，女，1944年2月22日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人周宝晏，男，1939年1月23日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人陆建飞，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县。法定代表人李如生，局长。出庭负责人刘勇，副局长。委托代理人许立群，江苏紫石律师事……