买卖合同纠纷 （2021）粤03民终2362号

本案为买卖合同纠纷。天地科技公司与永太和公司所签订的《设备采购合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。天地科技公司作为出卖人提供货物，永太和公司作为买受人应支付相应货款。永太和公司称天地科技公司逾期交货，对此，一审法院认为，《设备采购合同》明确约定了先款后货，永太和公司虽支付了第一期款项，但此后未依约支付第二期发货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，天地科技公司有权拒绝履行，故永太和公司主张天地科技公司逾期交货与事实不符，一审法院不予采纳，对其反诉请求不予支持。天地科技公司已分批提供了全部货物并经永太和公司最终于2014年11月21日确认收到，永太和公司在庭审中亦确认矿山已进行开采，故第二期、第三期付款条件均已达到。对于质保金是否达到付款条件，合同约定保修期为安装调试合格日起12个月整或设备到矿18个月后，以先到之日计，最后一期付款时间为质保期满后，根据现有证据，能够确定质保期满之日为设备到矿之日2014年11月21日的18个月后，永太和公司应在质保期满2016年5月21日支付质保金。综上，案涉合同

本案为买卖合同纠纷。天地科技公司与永太和公司所签订的《设备采购合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。天地科技公司作为出卖人提供货物，永太和公司作为买受人应支付相应货款。永太和公司称天地科技公司逾期交货，对此，一审法院认为，《设备采购合同》明确约定了先款后货，永太和公司虽支付了第一期款项，但此后未依约支付第二期发货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，天地科技公司有权拒绝履行，故永太和公司主张天地科技公司逾期交货与事实不符，一审法院不予采纳，对其反诉请求不予支持。天地科技公司已分批提供了全部货物并经永太和公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2362号上诉人（原审被告，反诉原告）：永太和实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1801B，统一社会信用代码914403007576175121。法定代表人：庄某某，董事长。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：天地科技股份有限公司，住……