民间借贷纠纷 （2016）京03民终5155号

根据我国法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中兰星公司与王东阳之间就债权的转让虽然发出了通知，但该通知是送达给吴晨，收件人亦不是吴晨本人，虽然吴晨系和祥恒公司的法定代表人，但该通知的送达效力并不必然产生对和祥恒公司的送达效力。根据合同相对性，一审法院认为现有证据无法认定和祥恒公司已经知悉相关债权转让事宜，故该转让行为对和祥恒公司应不发生法律效力。其后和祥恒公司汇款给兰星公司，虽然王东阳及兰星公司法定代表人谢启良对汇款行为不予认可，但双方亦表示和祥恒公司与兰星公司之间无其他款项往来，故一审法院可以确认汇款系对之前款项的偿还。综上，王东阳主张无法律依据，一审法院不予支持。据此一审法院判决驳回王东阳的诉讼请求。判决后，王东阳不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2013年7月31日兰星公司与和祥恒公司、卢渊超签订了一份《借款协议》，约定兰星公司借给被和祥恒公司600万元人民币，借款期限3个月，借款期限届满延长之曰按月息1.5%计算利息；卢渊超（同时担任兰星公司与和祥恒公司的法律顾问，也是该笔借款的介绍人）承担连带保证责任。协议签订后，兰星

根据我国法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中兰星公司与王东阳之间就债权的转让虽然发出了通知，但该通知是送达给吴晨，收件人亦不是吴晨本人，虽然吴晨系和祥恒公司的法定代表人，但该通知的送达效力并不必然产生对和祥恒公司的送达效力。根据合同相对性，一审法院认为现有证据无法认定和祥恒公司已经知悉相关债权转让事宜，故该转让行为对和祥恒公司应不发生法律效力。其后和祥恒公司汇款给兰星公司，虽然王东阳及兰星公司法定代表人谢启良对汇款行为不予认可，但双方亦表示和祥恒公司与兰星公司之间无其他款项往来，故一审法院可以确认汇款系对之前款项的偿还。综上，王东阳主张无法律依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5155号上诉人（原审原告）王东阳，女，1989年2月1日出生。委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。法定代表人吴晨，董事长。委托代理人任胜利，男，1956年10月29日出生。被……