追偿权纠纷 （2014）北民一终字第24号

2012年3月11日贾恩旦与吉项前签订的第一份协议约定贾恩旦用自己的金杯皮卡车以55000元抵押给吉项前，将承包给吉项前的草场收回，第二份协议约定将贾恩旦的金杯皮卡车作价55000元赔偿给吉项前，把承包给吉项前的草场收回，而两份协议中涉及的草场系尕吉卓玛的草场，贾恩旦与吉项前解除草场承包协议前没有得到尕吉卓玛的授权，事后也未得到其追认，庭审中尕吉卓玛不承认该协议，协议中无尕吉卓玛的签名，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，贾恩旦无权代理尕吉卓玛签订解除草原承包协议，贾恩旦与吉项前签订的协议对尕吉卓玛不发生法律效力，由贾恩旦自行承担责任。关于贾恩旦要求尕吉卓玛承担50000元债务的诉求，因贾恩旦没有提供任何证据加以证明，尕吉卓玛也不认可，故不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回贾恩旦的全部诉讼请求。贾恩旦上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，判令尕吉卓玛偿

2012年3月11日贾恩旦与吉项前签订的第一份协议约定贾恩旦用自己的金杯皮卡车以55000元抵押给吉项前，将承包给吉项前的草场收回，第二份协议约定将贾恩旦的金杯皮卡车作价55000元赔偿给吉项前，把承包给吉项前的草场收回，而两份协议中涉及的草场系尕吉卓玛的草场，贾恩旦与吉项前解除草场承包协议前没有得到尕吉卓玛的授权，事后也未得到其追认，庭审中尕吉卓玛不承认该协议，协议中无尕吉卓玛的签名，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，贾恩旦无权代理尕吉卓玛签订解除草原

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第24号上诉人（原审原告）贾恩旦，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审被告）尕吉卓玛，青海省门源回族自治县人。上诉人贾恩旦因追偿权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人贾恩旦、被上诉人尕吉卓玛……