借款合同纠纷 （2019）晋02民终256号

由于原告无法提供被告的准确送达地址，导致一审法院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉。受理费6528元，予以退还。本院认为，根据邮寄送达的法院专递邮件详情单查询结果表明，一审法院曾向大同县方正建筑材料有限责任公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票。该快递单号查询结果显示，该邮件“未妥投，原因：拒收退回”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条规定：“因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。因此，因受送达人的拒收行为致使邮件被退回，可视为邮件已依法送达。故一审法院裁定驳回大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

由于原告无法提供被告的准确送达地址，导致一审法院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉。受理费6528元，予以退还。本院认为，根据邮寄送达的法院专递邮件详情单查询结果表明，一审法院曾向大同县方正建筑材料有限责任公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票。该快递单号查询结果显示，该邮件“未妥投，原因：拒收退回”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终256号上诉人(原审原告)：大同县金圣源小额贷款有限责任公司，住所地云州区西坪镇水头村四区。法定代表人：陈某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：大同县方正建筑材料有限责任公司，住所地云州区南梁。法定代表人：杨某，该公司经理。上诉人大同县金圣源小额贷款有限责任公司因与被上诉人大同县方正建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区……