买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4244号

鑫翔公司在茂松公司处购货，有双方签订的2015年销售合同为据，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照该合同约定全面履行其义务，茂松公司按约履行其供货义务后，鑫翔公司理应按约定支付所欠货款。2016年11月23日的对账函中载明，尚欠货款为55361元，庭审中双方对此均认可，一审法院予以确认。鑫翔公司辩称，该欠款中有50000元属于质量保证金，现不应当支付；茂松公司补发的价值16100元的三包件，以及现库存24台机器，价值72900元，均应在欠款中抵扣，抵扣后茂松公司还应找补鑫翔公司33639元。但其提供的证据不能予以证明，若如其所辩称的，茂松公司还应找补其33639元，其不可能在2016年12月5日又向茂松公司支付货款30000元。故其辩称不成立，一审法院不予采信。按照2015年销售合同约定，鑫翔公司应当在2015年12月25日前结清欠款，鑫翔公司至今未付款，已构成违约，应当按照合同的约定支付违约金。现茂松公司要求其从2016年7月27日对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，符合法律的规定，一审法院予以支持。判决：一、绵阳鑫翔机电有限公司于本判决生效后十日内支付

鑫翔公司在茂松公司处购货，有双方签订的2015年销售合同为据，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照该合同约定全面履行其义务，茂松公司按约履行其供货义务后，鑫翔公司理应按约定支付所欠货款。2016年11月23日的对账函中载明，尚欠货款为55361元，庭审中双方对此均认可，一审法院予以确认。鑫翔公司辩称，该欠款中有50000元属于质量保证金，现不应当支付；茂松公司补发的价值16100元的三包件，以及现库存24台机器，价值72900元，均应在欠款中抵扣，抵扣后茂松公司还应找补鑫翔公司33639元。但其提供的证据不能予以证明，若如其所辩称的，茂松公司还应找补其33639元，其不可能在2016

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4244号上诉人（原审被告）：绵阳鑫翔机电有限公司,住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路,统一社会信用代码91510704565692569D。法定代表人：胡蓉，董事长。委托诉讼代理人：雍枝坪，四川省梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500……