民间借贷纠纷 （2019）冀08民终3232号

原告徐柏臣与被告高云鹏之间民间借贷关系合法有效存在，欠款事实清楚、证据充分，被告高云鹏应依法承担给付责任。本案中，此11张借条虽然系被告高云鹏于2018年6月1日为原告出具的，但是被告高云鹏在一天之内连续向原告借款11笔有违生活常理，而且原告提交了一份其为被告高云鹏打款的银行转账凭证，结合原被告当庭陈述，应当认定此870000.00元借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，此11张借条系被告高云鹏重新为原告出具的，所以此笔借款应由二被告共同偿还。被告赵雪莲辩称此笔借款系被告高云鹏个人所负债务，但其提供的证据并不足以证实其此项主张，所以被告赵雪莲的辩论意见不符合法律规定，本院不予认可。此外，此11张借条中有一张借款期限为一年的借条，原告诉至法院时借款期限未到，但是原告已经联系不到被告高云鹏，被告高云鹏也未按约定给付原告利息，被告高云鹏以其实际行为表明其不会按照借条约定偿还借款，所以原告请求二被告偿还此笔借款符合法律规定，本院予以支持。被告高云鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭，对此应视为高云鹏对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若

原告徐柏臣与被告高云鹏之间民间借贷关系合法有效存在，欠款事实清楚、证据充分，被告高云鹏应依法承担给付责任。本案中，此11张借条虽然系被告高云鹏于2018年6月1日为原告出具的，但是被告高云鹏在一天之内连续向原告借款11笔有违生活常理，而且原告提交了一份其为被告高云鹏打款的银行转账凭证，结合原被告当庭陈述，应当认定此870000.00元借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，此11张借条系被告高云鹏重新为原告出具的，所以此笔借款应由二被告共同偿还。被告赵雪莲辩称此笔借款系被告高云鹏个人所负债务，但其提供的证据并不足以证实其此项主张，所以被告赵雪莲的辩论意见不符合法律规定，本院不予认可。此外，此11张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3232号上诉人（原审被告）：赵雪莲，女，1985年12月15日出生，汉族，会计，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐柏臣，男，1954年11月l5日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐江，男，1993年5月29日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县，系……