信用证融资纠纷 （2016）浙06民初508号

原告与被告爱水宝公司之间签订的《授信协议》及其与各担保人之间签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告已按约为被告爱水宝公司垫付信用证项下款项共计人民币24919799.88元，并支出实现债权的相关费用2万元，被告爱水宝公司对此无异议，故本院对原告要求被告爱水宝公司偿还上述款项并支付上述两笔垫款自垫款发生之日起的利息及支付律师代理费之诉求，予以支持。关于利息的计算依据。被告爱水宝公司向原告出具的承诺书明确约定“如因未及时支付造成贵行垫款的，我单位同意对垫款部分按日支付万分之五利息”，该承诺系其真实意思表示，且未违反法律法规之禁止性规定，被告爱水宝公司应切实履行。关于原告要求支付复利之主张，因其未能提供相应计收依据，本院不予支持。被告三峰公司、东大公司、双环球公司、陈和灿、裘剑英亦应在其各自最高限额内承担连带保证责任。关于被告三峰公司辩称其最高限额人民币2000万元包括了利息、实现债权费用等。但根据其与原告的《最高额不可撤销担保书》第二条第一款“保证人提供担保的范围为贵行……向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高

原告与被告爱水宝公司之间签订的《授信协议》及其与各担保人之间签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告已按约为被告爱水宝公司垫付信用证项下款项共计人民币24919799.88元，并支出实现债权的相关费用2万元，被告爱水宝公司对此无异议，故本院对原告要求被告爱水宝公司偿还上述款项并支付上述两笔垫款自垫款发生之日起的利息及支付律师代理费之诉求，予以支持。关于利息的计算依据。被告爱水宝公司向原告出具的承诺书明确约定“如因未及时支付造成贵行垫款的，我单位同意对垫款部分按日支付万分之五利息”，该承诺系其真实意思表示，且未违反法律法规之禁止性

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初508号原告：招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地浙江省绍兴市金帝银泰城4幢4、5、6号、203号。统一社会信用代码：91330602782915810X。负责人：沈兆峰，行长。委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江爱水宝管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇。组织……