土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）苏01民终3619号

本案双方签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。双方约定解除合同的条件是“国家有新的政策”，但该约定涵盖内容广，无法具体，且案涉土地租赁不违背法律、法规及相关政策，故对臧克礼所称的2015年中央1号文即为“国家的新政策”，臧克礼有权解除合同的理由，原审法院不予采信；对臧克礼要求解除合同的诉请，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回臧克礼的诉讼请求。一审案件受理费230元，减半收取115元，由臧克礼负担。上诉人臧克礼不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其在原审中的诉讼请求。事实与理由如下：一、本案并非土地承包经营权纠纷，而是土地承包经营权转让纠纷；二、双方订立合同时约定只要国家出台新政策，即种粮能赚钱，上诉人就要种田，故涉案合同就应当终止；《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》就属于增加农民收入的新政策；三、国家正在加大农业补贴力度，农业补贴逐年增长，该政策实施的目的在于鼓励农民种田，上诉人有种田的义务，法院应当保证国家政策的贯彻落实；四、双方已经约定如果国

本案双方签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。双方约定解除合同的条件是“国家有新的政策”，但该约定涵盖内容广，无法具体，且案涉土地租赁不违背法律、法规及相关政策，故对臧克礼所称的2015年中央1号文即为“国家的新政策”，臧克礼有权解除合同的理由，原审法院不予采信；对臧克礼要求解除合同的诉请，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回臧克礼的诉讼请求。一审案件受理费230元，减半收取115元，由臧克礼负担。上诉人臧克礼不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其在原审中的诉讼请求。事实与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3619号上诉人（原审原告）臧克礼，男，1956年12月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）李顶法，男，1959年8月11日生，汉族。委托代理人李刚，男，1983年3月2日生。上诉人臧克礼因与被上诉人李顶法土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……