（2015）自复执字第2号

二被执行人投资入股富顺县农村信用合作社，依法持有富顺县农村信用合作社股份，作为股东依法享有对该股权转让、赠与、质押等股东权利。被执行人张国谊在向富顺县农村信用合作社借款时，二被执行人承诺借款到期无论什么原因不能归还，富顺县农村信用合作社可直接转让二被执行人股金归还贷款本息，因该承诺违反法律规定不具效力，执行法院依法对二被执行人持有富顺县农村信用合作社股本金进行冻结符合法律规定。富顺县农村信用合作社主张被执行人张国谊在其社的借款和二被执行人持有富顺县农村信用合作社的股权应抵销，因两个权利种类不同不能抵销。复议申请人富顺县农村信用合作社称，其是对本案执行标的即二被执行人张国谊、杨建辉的股金60万元提出的异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出裁定，适用法律错误；根据张国谊在借款时，二被执行人作出的承诺，2014年8月16日、8月18日，复议申请人富顺县农村信用合作社工作人员已短信告知张国谊股本金抵偿借款的情况，故该股本金已归其所有，执行法院对该股本金冻结错误；富顺县人民法院于2014年11月2日作出的生效判决已确认复议申请人富顺县农村信用合作社债权，在张国谊、杨建辉未履

二被执行人投资入股富顺县农村信用合作社，依法持有富顺县农村信用合作社股份，作为股东依法享有对该股权转让、赠与、质押等股东权利。被执行人张国谊在向富顺县农村信用合作社借款时，二被执行人承诺借款到期无论什么原因不能归还，富顺县农村信用合作社可直接转让二被执行人股金归还贷款本息，因该承诺违反法律规定不具效力，执行法院依法对二被执行人持有富顺县农村信用合作社股本金进行冻结符合法律规定。富顺县农村信用合作社主张被执行人张国谊在其社的借款和二被执行人持有富顺县农村信用合作社的股权应抵销，因两个权利种类不同不能抵销。复议申请人富顺县农村信用合作社称，其是对本案执行标的即二被执行人张国谊、杨建辉的股金60万元

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）自复执字第2号复议申请人（利害关系人）富顺县农村信用合作社。法定代表人吴利，理事长。委托代理人焉亮，四川中业律师事务所律师。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。申请执行人徐木兰，女，1955年4月20日出生，汉族。被执行人杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族。被执行人张国谊，女，1964年1月2日出生，汉族。复议申请人富顺县农村信用合……