（2015）渝二中法民终字第01735号

谭诗柱辩称其拆网行为系村委和村民小组授权而为，因拆网与李平英发生抓扯产生的损害赔偿责任应该由村委和村民小组承担，但李平英举示的柏树堰塘承包启述书及柏树堰塘管理养殖制度等证据，均未有授权其拆除堰塘护网的内容，且该村委支部书记及村民小组组长出庭作证否认其授权或授意谭诗柱等人拆除护网。因此，一审法院对谭诗柱的该辩解意见不予采纳。另谭诗柱辩称李平英的损害与双方发生的抓扯无因果关系，系李平英故意为之。根据本案查明的事实，李平英的损害与双方发生的抓扯已经具有明显的因果联系，谭诗柱应该对其抗辩承担举证责任，但谭诗柱举证不能。因此，一审法院对谭诗柱的该辩解意见不予采纳。虽然谭诗柱对行政处罚不服而提出了上诉，但根据我国侵权责任法第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案调整的是双方之间的民事侵权纠纷，与谭诗柱对行政处罚不服的行政诉讼属于不同法律关系。综上，谭诗柱应该对李平英的损害负担赔偿责任。根据本案查明的事实，谭诗柱被动与李平英发生抓扯，其并未有致害李平英人身之故意，因此，双方对抓扯的发生均有过错，但谭诗柱拆除护网在先，系导致本次纠纷发生的主要原因，谭

谭诗柱辩称其拆网行为系村委和村民小组授权而为，因拆网与李平英发生抓扯产生的损害赔偿责任应该由村委和村民小组承担，但李平英举示的柏树堰塘承包启述书及柏树堰塘管理养殖制度等证据，均未有授权其拆除堰塘护网的内容，且该村委支部书记及村民小组组长出庭作证否认其授权或授意谭诗柱等人拆除护网。因此，一审法院对谭诗柱的该辩解意见不予采纳。另谭诗柱辩称李平英的损害与双方发生的抓扯无因果关系，系李平英故意为之。根据本案查明的事实，李平英的损害与双方发生的抓扯已经具有明显的因果联系，谭诗柱应该对其抗辩承担举证责任，但谭诗柱举证不能。因此，一审法院对谭诗柱的该辩解意见不予采纳。虽然谭诗柱对行政处罚不服而提出了上诉，但

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01735号上诉人（原审被告）谭诗柱，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐必华（特别授权），男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）李平英，女，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人冉宏寿（特别授权），男，1947年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，……