股权转让纠纷 （2014）佛中法民二终字第1066号

本案是股权转让纠纷。刘焕新和邹武仟没有对双方之间的《誉捷公司股权转让协议》效力提出异议，该合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以肯定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，刘焕新和邹武仟均应当按照合同约定履行自己的义务。《誉捷公司股权转让协议》主要涉及合同当事人之间的股权转让问题。邹武仟已举证证明其按照上述合同约定办理了股权变更登记手续。本院据此确认邹武仟已履行《誉捷公司股权转让协议》的主要义务。刘焕新未能举证证明其已向邹武仟足额支付股权转让款。刘焕新应当按照合同约定向邹武仟履行付款义务。刘焕新在本案中抗辩称双方当事人在公司成立之时均未实际出资，邹武仟违背其在转让协议中的出资保证承诺。本案审理的是刘焕新和邹武仟之间的股权转让合同纠纷，至于公司股东是否履行或全面履行出资义务，属于另一法律关系，相关的权利人可就此另案主张。刘焕新在本案中提出的拒付股权转让款理由，缺乏法律根据，本院不予采纳。原审判决判令刘焕新向邹武仟支付股权转让款30万元及利息正确，应予维持。刘焕新的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

本案是股权转让纠纷。刘焕新和邹武仟没有对双方之间的《誉捷公司股权转让协议》效力提出异议，该合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以肯定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，刘焕新和邹武仟均应当按照合同约定履行自己的义务。《誉捷公司股权转让协议》主要涉及合同当事人之间的股权转让问题。邹武仟已举证证明其按照上述合同约定办理了股权变更登记手续。本院据此确认邹武仟已履行《誉捷公司股权转让协议》的主要义务。刘焕新未能举证证明其已向邹武仟足额支付股权转让款。刘焕新应当按照合同约定向邹武仟履行付款义务。刘焕新在本案中抗辩称双方当事人在公司成立之时均未实际出资，邹武仟违背其在转让协议中的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1066号上诉人（原审被告）刘焕新，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹武仟，住四川省会东县。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。上诉人刘焕新因与邹武仟股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……