股权转让纠纷 （2013）桂市民一终字第676号

双方于2010年7月间就对平乐县德发果蔬开发有限责任公司股权转让事宜进行了协商，并于2010年7月10日了《股权转让合同》。该转让合同乙方的签名为冯吉佩，香港华洋国际投资发展有限公司虽然是以受让方（乙方）的名义出现在该合同中，但该合同并未加盖该公司的印章。在整个审理期间冯吉佩并未提供证明香港华洋国际投资发展有限公司存在的依据，亦未提供其与香港华洋国际投资发展有限公司之间存在何种法律关系的证据。因而该合同的签订主体为双方自然人。从该合同约定的履行内容看，合同约定的股权变更及修改章程的时间为2010年8月1日而股权给付款的最后期限为2010年8月30日。在这个时间内双方并未按该合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，《股权转让合同》双方当事人已进行了签字，该合同已成立。但该合同成立后双方对该合同未实际履行。2011年2月16日，上诉人冯吉佩、邓小凤分别与被上诉人陶祖发、陶振才签订《平乐县德发果蔬开发有限公司股权转让合同》。该合同形式、内容、主体均不违反效力性强制性规定，合同属有效合同。虽然在三

双方于2010年7月间就对平乐县德发果蔬开发有限责任公司股权转让事宜进行了协商，并于2010年7月10日了《股权转让合同》。该转让合同乙方的签名为冯吉佩，香港华洋国际投资发展有限公司虽然是以受让方（乙方）的名义出现在该合同中，但该合同并未加盖该公司的印章。在整个审理期间冯吉佩并未提供证明香港华洋国际投资发展有限公司存在的依据，亦未提供其与香港华洋国际投资发展有限公司之间存在何种法律关系的证据。因而该合同的签订主体为双方自然人。从该合同约定的履行内容看，合同约定的股权变更及修改章程的时间为2010年8月1日而股权给付款的最后期限为2010年8月30日。在这个时间内双方并未按该合同约定履行各自的义

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第676号上诉人（一审原告）冯吉佩。上诉人（一审原告）邓小凤。上列上诉人共同委托代理人吴金祏，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陶祖发。被上诉人（一审被告）陶振才。上列被上诉人共同委托代理人梁丹志，九宇律师事务所律师。上诉人冯吉佩、邓小凤因股权转让纠纷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第……