票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2016）豫03民终4202号

反诉与本诉基于同一事实才能合并审理，本案原告提起的诉讼是票据返还请求权纠纷之诉，也就是票据应不应该由被告吉通公司返还给原告，而被告吉通公司提起的反诉是因错误保全要求赔偿，本院认为该两案不能合并审理，且只有本案结束后才能确定原告申请保全是否错误。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市凯源纺织有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告邯郸市凯源纺织有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。本院认为，关于凯源公司是否享有票据权利的问题，本案涉案票据的背书人和被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，凯源公司既不是背书人，也不是被背书人，该汇票上无凯源公司的信息。凯源公司认为其享有该票据权利，源于其与南昌卫材之间存在真实交易，该票据是南昌卫材背书

反诉与本诉基于同一事实才能合并审理，本案原告提起的诉讼是票据返还请求权纠纷之诉，也就是票据应不应该由被告吉通公司返还给原告，而被告吉通公司提起的反诉是因错误保全要求赔偿，本院认为该两案不能合并审理，且只有本案结束后才能确定原告申请保全是否错误。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市凯源纺织有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4202号上诉人（原审原告）：邯郸市凯源纺织有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县张西堡镇张西堡村南，统一社会信用代码：91130429058161958H。法定代表人：卢岩国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳吉通新合纤股份有限公司（原洛阳吉通化纤有限公司），住所地：河南省……