建设工程合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00263号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的由沈阳市建筑工程设计院出具的认定回复欲证明二次设计存在问题一节，该认定回复中虽有设计院的印章，但该认定回复的时间为2011年12月19日，此时被告已经撤离施工现场，且原告找他人完成的后续工程，故无法核实该回复是否是针对原告的施工部分，原告亦未举证证明李明非系该设计图纸的负责人之一，故对该认定回复不予采信。关于原告主张被告施工的塑钢窗存在质量问题及提交的工程监理出具的证明一节，法院虽委托鉴定机构对质量问题进行鉴定，但鉴定机构因在没有工程监理方和原设计单位认可的二次设计图纸的情况下不能继续实施此鉴定，导致该工程质量无法鉴定，故原告应承担举证不能的责任，原告可待证据充足时，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁东冶重工有限公司的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告辽宁东冶重工有限公司承担。原告辽宁东冶重工有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的由沈阳市建筑工程设计院出具的认定回复欲证明二次设计存在问题一节，该认定回复中虽有设计院的印章，但该认定回复的时间为2011年12月19日，此时被告已经撤离施工现场，且原告找他人完成的后续工程，故无法核实该回复是否是针对原告的施工部分，原告亦未举证证明李明非系该设计图纸的负责人之一，故对该认定回复不予采信。关于原告主张被告施工的塑钢窗存在质量问题及提交的工程监理出具的证明一节，法院虽委托鉴定机构对质量问题进行鉴定，但鉴定机构因在没有工程监理方和原设计单位认可的二

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00263号上诉人（原审原告）：辽宁东冶重工有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：陈田余，该公司经理。委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳比瑞门窗有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王崇民，该公司总经理。上诉人辽宁东冶重工有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法……