买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0252号

徐久珍与派斯公司之间经过口头磋商达成合意后，徐久珍为完成交易，按双方约定向第三方帝航公司订货，收货后双方再签订书面协议，协议中对购销货物的品名、规格、数量、价格、货款给付、质保期限均明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉电动门是否是帝航公司生产的禅星三号，以及电动门的材质是否有问题。双方所订协议约定，该组电动门的材质为全不锈，且为帝航公司生产的禅星三号。根据徐久珍提供的证据，徐久珍所陈述的正式协议签订前双方进行了口头磋商，此后徐久珍向帝航公司订货、到税务部门开具发票，然后帝航公司发货，与徐久珍提供的发票、帝航公司提供给徐久珍的发货手续（货运收货凭证）相互印证，足以认定案涉电动门系从帝航公司购买的禅星三号。双方在协议中明确约定了电动门的质量检验期限为“提货前乙方（即派斯公司）到甲方（即徐久珍）查验产品”，并约定“合格后安装”，而事实上该组电动门已于2014年12月6日全部安装完毕，派斯公司经办人刘斌也已在徐久珍事先准备的发票上签名，依照现行法律规定，当事人约

徐久珍与派斯公司之间经过口头磋商达成合意后，徐久珍为完成交易，按双方约定向第三方帝航公司订货，收货后双方再签订书面协议，协议中对购销货物的品名、规格、数量、价格、货款给付、质保期限均明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉电动门是否是帝航公司生产的禅星三号，以及电动门的材质是否有问题。双方所订协议约定，该组电动门的材质为全不锈，且为帝航公司生产的禅星三号。根据徐久珍提供的证据，徐久珍所陈述的正式协议签订前双方进行了口头磋商，此后徐久珍向帝航公司订货、到税务部门开具发

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0252号上诉人（原审被告）派斯迈克机电装备江苏股份有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇海南路8号）。法定代表人张晓梅，该公司董事长。委托代理人刘斌，系该公司职员。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐久珍。委托代理人何加文。委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人派斯迈克机电装备江苏股份有限……