民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3642号

原告张付群给被告王宪国供料，原告张付群与被告王宪国之间存在买卖合同关系。本案属于买卖合同纠纷。被告王宪国拖欠原告张付群料款人民币780000元事实清楚、证据充分。庭审中，被告王宪国对原告提供的借据的真实性无异议，但辩称其中有660000元料款未予以扣除，并提供原告出具的收到条两份、领到条一份予以证明，原告对收到条和领到条的真实性无异议，但称结算时是依据双方的账目进行的结算，被告支付给原告每项款项被告处都有记录，双方结算时是按照记录进行结算，当时660000元已经扣减，被告当时没有找到条故没有把两份收到条和一份领到条给我，但款项已经扣减，否则被告也不会出具780000元的借据，本院认为，被告王宪国与原告张付群分别于2014年4月6日和2015年5月26日对双方之间的账目进行了结算，并且结算后被告王宪国两次向原告张付群出具了借据，且被告提供的原告两份收到条和一份领到条共计660000元数额巨大，且均是2013年10月份的，三张条均是在双方两次进行结算之前，被告对如此巨大数额款未扣除不符合算帐规律，故本院对被告的该项辩称因缺乏证据支持不予采信，对被告王宪国拖欠原告张付群料款780000元予以

原告张付群给被告王宪国供料，原告张付群与被告王宪国之间存在买卖合同关系。本案属于买卖合同纠纷。被告王宪国拖欠原告张付群料款人民币780000元事实清楚、证据充分。庭审中，被告王宪国对原告提供的借据的真实性无异议，但辩称其中有660000元料款未予以扣除，并提供原告出具的收到条两份、领到条一份予以证明，原告对收到条和领到条的真实性无异议，但称结算时是依据双方的账目进行的结算，被告支付给原告每项款项被告处都有记录，双方结算时是按照记录进行结算，当时660000元已经扣减，被告当时没有找到条故没有把两份收到条和一份领到条给我，但款项已经扣减，否则被告也不会出具780000元的借据，本院认为，被告王宪

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3642号上诉人（原审被告）：王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付群，男，1965年2月8日出生，汉族，内黄县马上乡善宜店村人，住。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，……