土地承包经营权确认纠纷 （2016）赣09民终1509号

彭忠根耕种涉案承包地的行为是否为代耕与本案处理结果没有关联性，对此不予审查。一审法院认为，本案是一起关于农村土地承包经营权确认纠纷。当事人双方对案件事实、法律适用方面存在较大争议。结合双方的诉辩意见、举证质证情况、当庭陈述，确定本案争议焦点：永庆村委会是否为本案适格被告；刘海、永庆村委会之间是否存在土地承包合同；若存在土地承包合同，该合同是否已终止。1、永庆村委会是否为本案适格被告。刘海与永庆村委会之间的土地承包经营权确认纠纷，系作为发包方的永庆村委会与农村土地承包方的刘海家庭承包经营户之间就农村土地承包经营权发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”之规定，永庆村委会是发包方，刘海是代表家庭的承包方，双方系承包合同的当事人。故永庆村委会关于不是适格被告的辩解理由一审法院院不予采信。2、刘海、永庆村委会之间是否存在土地承包经营合同。刘海、永庆村委会之间土地承包经营合同关系，已被铜鼓县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）铜行初字第3号行政判决书确认，永庆村委会以“县政府及村委会从未颁发过承包证书

彭忠根耕种涉案承包地的行为是否为代耕与本案处理结果没有关联性，对此不予审查。一审法院认为，本案是一起关于农村土地承包经营权确认纠纷。当事人双方对案件事实、法律适用方面存在较大争议。结合双方的诉辩意见、举证质证情况、当庭陈述，确定本案争议焦点：永庆村委会是否为本案适格被告；刘海、永庆村委会之间是否存在土地承包合同；若存在土地承包合同，该合同是否已终止。1、永庆村委会是否为本案适格被告。刘海与永庆村委会之间的土地承包经营权确认纠纷，系作为发包方的永庆村委会与农村土地承包方的刘海家庭承包经营户之间就农村土地承包经营权发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1509号上诉人（原审被告）：江西省铜鼓县排埠镇永庆村村民委员会，住所地：江西省铜鼓县排埠镇永庆村。负责人：胡大平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李潮海，男，铜鼓县排埠镇永庆村芦竹组组长。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住铜鼓县，委托诉讼代理……