合同纠纷 （2019）黔01民终3233号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于认定事实方面。即：被告是否欠付原告提成款的问题。第一，在本案中，原告提交的《贵州省凯弛机械有限公司法务部催收客户欠款提成表》载明了提成款项的金额。虽然该提成表由被告工作人员陈某签字，并加盖了被告公司的公章，但是，该提成表上“杨某”签字并非其本人作为财务人员所签。在原告提交的《贵州省凯驰机械有限公司员工离职流程表》上案外人卜某作为公司经理明确要求被告公司的财务人员核实原告的账务情况，但原告提交的提成表并没有相关财务人员的核实记录。并且该提成表上也未载明相应的年份，无法核实该表所签订的准确时间，该证据的真实性存疑。另外，在本案中原告的提奖程序也与法院受理的（2018）黔0111民初4号中的提奖程序并不一致，不符合被告公司的提取奖金的基本流程。因此，原告并未按照

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于认定事实方面。即：被告是否欠付原告提成款的问题。第一，在本案中，原告提交的《贵州省凯弛机械有限公司法务部催收客户欠款提成表》载明了提成款项的金额。虽然该提成表由被告工作人员陈某签字，并加盖了被告公司的公章，但是，该提成表上“杨某”签字并非其本人作为财务人员所签。在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3233号上诉人（原审原告）：刘兴明，男，1953年9月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋18号。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹安钢，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务经理。上……