民间借贷纠纷 （2016）黔02民终772号

有理由确信被告辩解主张的成立，反之，对原告交付全部借款17万元的主张则不予采信。至于原告在庭审中称“2014年9月4日被告与原告一起取款并将现金拿走，银行监控应该有记录，请求法庭予以调查”一事，因未在举证期限届满前提出申请，且原告本身关于借款交付的陈述前后大相径庭，故不予准许。综上所述，原告杨前发对其主张的17万元借款，除了被告周训文认可收到的3万元外，没有证据证明将其余14万元交付给被告的事实，故一审判决认为，原告提供的17万元的借条，其中14万元部分因未实际交付借款而未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告周训文自判决生效之日起十日内向原告杨前发偿还借款3万元人民币；二、驳回原告杨前发的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告杨前发负担1524元，被告周训文负担326元。一审判决宣判后，上诉人杨前发不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，改判被上诉人支付上诉人借款本

有理由确信被告辩解主张的成立，反之，对原告交付全部借款17万元的主张则不予采信。至于原告在庭审中称“2014年9月4日被告与原告一起取款并将现金拿走，银行监控应该有记录，请求法庭予以调查”一事，因未在举证期限届满前提出申请，且原告本身关于借款交付的陈述前后大相径庭，故不予准许。综上所述，原告杨前发对其主张的17万元借款，除了被告周训文认可收到的3万元外，没有证据证明将其余14万元交付给被告的事实，故一审判决认为，原告提供的17万元的借条，其中14万元部分因未实际交付借款而未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终772号上诉人（原审原告）杨前发被上诉人（原审被告）周训文上诉人杨前发与被上诉人周训文民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0221民初422号民事判决，上诉人杨前发对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明，2015年11月5日，……