财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终4777号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈凤仙虽然对评估鉴定机构的意见有异议，但是未提供证据推翻鉴定机构的意见，法院依照评估鉴定机构作出的评估意见，酌情认定由孔兵、朱三萍承担陈凤仙房屋受损的次要赔偿责任，即孔兵、朱三萍应赔偿陈凤仙经济损失17900元×0.3=5370元。陈凤仙房屋损坏主要系陈凤仙房屋自身原因引起，主要损失应由陈凤仙自担。陈凤仙主张因本案实际产生的复印诉讼材料产生的复印、拍照费用666元，但陈凤仙提交的四张收据合计费用为427元，法院酌情考虑由孔兵、朱三萍赔偿300元。朱三萍第二、三次未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈凤仙虽然对评估鉴定机构的意见有异议，但是未提供证据推翻鉴定机构的意见，法院依照评估鉴定机构作出的评估意见，酌情认定由孔兵、朱三萍承担陈凤仙房屋受损的次要赔偿责任，即孔兵、朱三萍应赔偿陈凤仙经济损失17900元×0.3=5370元。陈凤仙房屋损坏主要系陈凤仙房屋自身原因引起，主要损失应由陈凤仙自担。陈凤仙主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4777号上诉人（原审原告）：陈凤仙。委托诉讼代理人：胡维珍。委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孔兵。被上诉人（原审被告）：朱三萍。委托诉讼代理人：孔兵（系朱三萍丈夫），身份信息同上。上诉人陈凤仙因与被上诉人孔兵、朱三萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂……