（2014）常执异字第7号

因启益公司上诉后未按期缴纳诉讼费用，而被江苏省高级人民法院按撤回上诉处理，本院（2011）常民初字第26号民事判决因此已经发生法律效力，各方当事人均应按照该判决如期履行。该判决系就高海群与启益公司及华盛公司之间关于工程价款纠纷作出的裁判，而启益公司提出的第1点异议理由系针对上述工程价款问题的，涉及到原判决的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围，故不予理涉。关于启益公司提出的第2点异议理由。因高海群对启益公司提交的协议书的真实性不予认可，否认上面的署名系其本人所签，且该协议书上的署名“高海群”与高海群本人的签名确实存在明显差异，本院因此征询启益公司同意司法鉴定后，要求其限期申请司法鉴定，然而启益公司逾期未申请。故，本院对该协议书不予采纳。启益公司基于该协议书而提出的异议理由因此不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　颜国容审判员　　沈秋云审判员　　赵玉冰二

因启益公司上诉后未按期缴纳诉讼费用，而被江苏省高级人民法院按撤回上诉处理，本院（2011）常民初字第26号民事判决因此已经发生法律效力，各方当事人均应按照该判决如期履行。该判决系就高海群与启益公司及华盛公司之间关于工程价款纠纷作出的裁判，而启益公司提出的第1点异议理由系针对上述工程价款问题的，涉及到原判决的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围，故不予理涉。关于启益公司提出的第2点异议理由。因高海群对启益公司提交的协议书的真实性不予认可，否认上面的署名系其本人所签，且该协议书上的署名“高海群”与高海群本人的签名确实存在明显差异，本院因此征询启益公司同意司法鉴定后，要求其限期申请司法鉴定，然而启

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执异字第7号异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请执行人高海群，男，汉族，1959年8月6日生。委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。被执行人溧阳市华盛置业发展有限公司。高海群与南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、溧阳市华盛置业发展有限公司（以……